مقایسه‌ی رابطه‌ میان طرح‌واره‌های ناسازگار اولیه، ساز و کار‌های دفاعی و تیپ شخصیتی D درافراد دارای دلبستگی ایمن و ناایمن

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 کارشناسی ارشد روان‌شناسی بالینی، واحد کرج، دانشگاه آزاد اسلامی، کرج، ایران

2 استادیار دانشکده روان‌شناسی، واحد کرج، دانشگاه آزاد اسلامی، کرج، ایران

چکیده

مقدمه: سبک‌های دلبستگی، تعیین‌کننده‌ی قواعد عاطفی، شناختی و راهبردهایی هستند که واکنش‌های هیجانی را در افراد و روابط بین شخصی هدایت می‌کنند. هدف از این پژوهش، مقایسه‌ی رابطه میان طرح‌واره‌های ناسازگار اولیه، ساز و کارهای دفاعی و تیپ شخصیتی D در افراد دارای دلبستگی ایمن و ناایمن بود. 
روش‌کار: جهت انجام این پژوهش همبستگی، نمونه‌ای به حجم 240 نفر از مراجعه‌کنند‌گان به کلینیک روان‌شناسی دلفی واقع در شهر تهران در سال 1393، به صورت نمونه‌گیری در دسترس انتخاب شدند. از پرسش‌نامه‌های ساز و کار‌های دفاعی (DSQ-40)، سبک‌های دلبستگی بزرگسالان (AAS)، تیپ شخصیتی D و طرح‌واره‌ی ناسازگار اولیه استفاده گردید. تحلیل داده‌ها با استفاده از روش همبستگی پیرسون و رگرسیون چندمتغیری انجام گرفت.
یافته‌ها: نتایج نشان دادند که رابطه‌ی بین طرح‌واره‌های ناسازگار اولیه و ساز و کار‌های دفاعی در افراد دارای دلبستگی ایمن و ناایمن با یکدیگر، متفاوت است. هم‌چنین رابطه‌ی بین طرح‌واره‌های ناسازگار اولیه و تیپ شخصیتی D در افراد دارای دلبستگی ایمن و ناایمن و رابطه‌ی بین ساز و کار‌های دفاعی و تیپ شخصیتی D در افراد دارای دلبستگی ایمن و ناایمن با یکدیگر، متفاوت است (01/0P<).
نتیجه‌گیری: با توجه به اهمیت دلبستگی در توسعه‌ی طرح‌واره‌های ناسازگار اولیه و اثرات این طرح‌واره‌ها و ساز و کار‌های دفاعی در آسیب‌شناسی شخصیت، توجه به کارکردهای شناختی و دلبستگی می‌تواند به فرایند درمان کمک کند.

کلیدواژه‌ها

مراجع

  1. Bowlby J. Attachment and loss. New York: Basic Books; 1969: 20-75.
  2. Bowlby J. Attachment and loss. New York: Basic Books; 1980: 50-83.
  3. Zeifman D, Hazan C. Pair bonds as attachments: Reevaluating the evidence. In: Cassidy J, Shaver PR. (editors). Handbook of attachment: Theory, research, and clinical applications. 2nd New York: Guilford; 2008: 436-55.
  4. Main M, Goldwyn R. Adult attachment rating and classification system. In: A topology of human attachment organization assessed in discourse, drawings and interviews. Main M. (editor). New York: Cambridge University; 1990: 45-55.
  5. Simard V, Moss E, Pascuzzo K. Early maladaptive schemas and child and adult attachment: A 15-year longitudinal study. Psychol Psychother 2011; 84(4): 349-66.
  6. Mason O, Platts H, Tyson M. Early maladaptive schemas and adult attachment in a UK clinical population. Psychol Psychother 2005; 78(Pt 4): 549-64.
  7. Young J. The Young Schema Questionnaire-Shortened Inventory. [cited 1998]. Available from: URL; http://www.schematherapy.com.
  8. Rafaeli E, Bernstein DP, Young J. Schema therapy: Distinctive features. London: Routledge; 2010: 62-83.
  9. Riso LP, Froman SE, Raouf M, Gable P, Maddux RE, Turini-Santorelli N, et al.The long-term stability of early maladaptive schemas. Cogn Ther Res 2006; 30(4): 515-29.
  10. Young JE, Klosko JS, Weishaar ME. Schema therapy: A practitioner’s guide. New York: Guilford; 2003: 25-69.
  11. Freud A. The ego and the mechanisms of defence. London: Hogarth Press and Institute of Psycho-Analysis; 1937: 5-23.
  12. Andrews G, Singh M, Bond M. The defense style ques­tionnaire. J Nerv Ment Dis 1993; 181(4): 246-56.
  13. Denollet J. Type D personality. A potential risk factor refined. J Psychosom Res 2000; 49(4): 255-66.
  14. Michal M, Wiltink J, Grande G, Beutel ME, Brähler E. Type D personality is independently associated with major psychosocial stressors and increased health care utilization in the general population. J Affect Disord 2011; 134(1-3): 396-403.
  15. Schiffer AA, Pedersen SS, Widdershoven JW, Denollet J. Type D personality and depressive symptoms are independent predictors of impaired health status in chronic heart failure. Eur J Heart Fail 2008; 10(9): 922-30.
  16. Martens EJ, Mols F, Burg MM, Denollet J. Type D personality predicts clinical events after myocardial infarction, above and beyond disease severity and depression. J Clin Psychiatry 2010; 71(6): 778-83.
  17. Denollet J, Vaes J, Brutsaert DL. Inadequate response to treatment in coronary heart disease: adverse effects of type D personality and younger age on 5-year prognosis and quality of life. Circulation 2000; 102(6): 630-5.
  18. Mols F, Denollet J. Type D personality in the general population: a systematic review of health status, mechanisms of disease, and work-related problems. Health Qual Life Outcomes 2010; 8: 1-9.
  19. Cihan Güngör H. The predictive role of early maladaptive schemas and attachment styles on romantic relationships. Int J Soc Sci Educ 2015; 5(2): 417-30.
  20. Calvete E, Estévez A, López de Arroyabe E, Ruiz P. The schema questionnaire-short form. Eur J Psychol Assess 2005; 21(2): 90-9.
  21. Hooman HA. [Knowledge of scientific methods in the behavioral sciences (basic research)]. 4th Tehran: Parsa; 2002: 195-220. (Persian)
  22. Welburn K, Coristine M, Dagg P, Pontefract A, Jordan S. The schema questionnaire-short form: Factor analysis and relationship between schemas and symptoms. Cogn Ther Res 2002; 26: 519-30.
  23. Youssefi N, Etemadi O, Bahrami F. [Psychometric properties of the early maladaptive schema questionnaire]. Ph.D. Dissertation. Faculty of Education and Psychology, University of Isfahan, 2009. (Persian)
  24. Wu JR, Moser DK. Type D personality predicts poor medication adherence in patients with heart failure in the USA. Int J Behav Med 2014; 21(5): 833-42.
  25. Ahmadpur Mobarakeh AR, Ahadi H, Mazahery MM, Nafisi G. [Construction and validation of a scale to measure type D personality and its relationship with coronary heart disease]. Knowledge and research in psychology 2008; 32: 37-60. (Persian)
  26. Ehteshamzadeh P, Pasha R, Samimi Z. [Compare defense mechanisms between staff of production, maintenance department (direct reduction) and administrative staff of Khuzestan Steel Company]. New findings in psychology 2013; 7: 21-33. (Persian)
  27. Hazan C, Shaver P. Romantic love conceptualized as an attachment process. J Pers Soc Psychol 1987; 52: 511-24.
  28. Collins NL, Read SJ. Adult attachment, working models, and relationship quality in dating couples. J Pers Soc Psychol 1990; 54: 644-63.
  29. Khanjani Z. [Role of sensory deficits in attachment styles and behavior problems in children]. Journal of psychology, University of Tabriz 2008; 3(9): 21-46. (Persian)
  30. Pinto-Gouveia J, Castilho P, Galhardo A, Cunha M. Early maladaptive schemas and social phobia. Cogn Ther Res 2006; 30: 571-84.
  31. Stiles OE. Early maladaptive schema and intimacy in young adults' romantic relationships. Ph.D. Dissertation. Alliant International University, 2004.
  32. Castile KP, Howlet B. The early maladaptive schemas of self-mutilators. J Cogn Psychother 2007; 20: 271-91.
  33. Pascal A, Christine A, Jean L. Development and validation of the cognitive inventory of subjective distress. Int J Geriatr Psychiatry 2008; 23: 1175-82.
  34. Costa PT, Zonderman AB, McCrae RR. Personality, defense, coping, and adaptation in older adulthood. In: Cummings EM, Greene AL, Karraker KH. (editors). Life-span developmental psychology: Perspectives on stress and coping. Hillsdale, NJ: Erlbaum; 1991: 277-93.
  35. Cramer P. Personality change in later adulthood is predicted by defense mechanism use in early adulthood. J Res Pers 2003; 37(1): 76-104.
مجله اصول بهداشت روانی
دوره 19، شماره 2
بهمن و اسفند 1395
صفحه 96-104

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار