مجله اصول بهداشت روانی

مجله اصول بهداشت روانی

بررسی ویژگی‌های روان‌سنجی مقیاس امنیت و لذت اجتماعی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
خدیجه علوی 1
محمدعلی اصغری مقدم 2
عباس رحیمی نژاد 3
حجت اله فراهانی 4
مرتضی مدرس غروی 5
1 دانشجوی دکترای روان‌شناسی بالینی، دانشگاه شاهد
2 دکترای روان‌شناسی بالینی، استاد گروه روان‌شناسی بالینی، دانشگاه شاهد
3 دکترای روان‌شناسی، دانشیار گروه روان-شناسی، دانشگاه تهران، تهران، ایران
4 دکترای روان‌شناسی، استادیار دانشگاه علوم پزشکی آزاد تهران، تهران، ایران
5 استادیار روان‌شناسی بالینی، مرکز تحقیقات روان‌پزشکی و علوم رفتاری، دانشگاه علوم پزشکی مشهد
10.22038/jfmh.2016.8104
چکیده
مقدمه: پژوهش‌ها نشان داده‌اند که امنیت اجتماعی یک عامل آسیب‌پذیری فراتشخیصی در گستره‌ای از مشکلات روان‌شناختی است. از این ‌رو به نظر می‌رسد ضروری است که پژوهشگران و متخصصان بالینی، این مولفه را در بررسی‌های آسیب‌شناسی خود، مورد توجه قرار دهند. برای رسیدن به این مهم، نخستین گام، آماده‌سازی یک شاخص مناسب برای ارزیابی سازه‌ی مورد نظر است. هدف مطالعه‌ی حاضر، بررسی ویژگی‌های روان‌سنجی نسخه‌ی فارسی مقیاس امنیت و لذت اجتماعی (SSPS) بود.
روش‌کار: فرآیند ترجمه و بازترجمه برای تهیه‌ی نسخه‌ی فارسی SSPS انجام شد. 521 نفر از دانشجویان سه دانشگاه در تهران در سال تحصیلی 95-1394 به شیوه‌ی نمونه‌گیری در دسترس انتخاب شدند و به مقیاس امنیت و لذت اجتماعی به همراه پرسش‌نامه‌های مشکلات بین‌فردی، افسردگی بک و هراس اجتماعی پاسخ دادند. برای بررسی اعتبار مقیاس از اعتبار سازه (تحلیل عاملی اکتشافی و تاییدی) و اعتبار واگرا استفاده شد. به این منظور نمونه به طور تصادفی به دو بخش 300 نفری برای تحلیل عاملی اکتشافی و 221 نفری برای تحلیل عاملی تاییدی تقسیم شد. برای بررسی پایایی مقیاس از روش‌های آلفای کرونباخ و ضریب پایایی بازآزمایی استفاده شد.
یافته‌ها: نتایج تحلیل عاملی اکتشافی مقیاس امنیت و لذت اجتماعی حاکی از وجود یک ساختار تک‌عاملی است و تحلیل عاملی تاییدی نیز موید این ساختار است. ضریب آلفای کرونباخ 91/0 و ضریب پایایی بازآزمایی 82/0 به دست آمد. اعتبار واگرا نیز از راه محاسبه‌ی همبستگی مقیاس با سه پرسش‌نامه‌ی مشکلات بین‌فردی، افسردگی بک و هراس اجتماعی تایید شد.
نتیجه‌گیری: به نظر می‌رسد نسخه‌ی فارسی مقیاس امنیت و لذت اجتماعی از ویژگی‌های روان‌سنجی مناسبی برخوردار است.
کلیدواژه‌ها
اعتبار
پایایی
مقیاس امنیت و لذت اجتماعی
ویژگی‌های روان‌سنجی
  1. Gilbert P. Compassion: Conceptualizations, research and use in psychotherapy. London: Taylor and Francis Group; 2005: 17-34.
  2. Gilbert P. An evolutionary approach to emotion in mental health with a focus on affiliative emotions. Emot Rev 2015; 7(3): 230-7.
  3. Gilbert P, McEwan K, Mitra R, Franks L, Richter A, Rockliff H. Feeling safe and content: A specific affect regulation system? Relationship to depression, anxiety, stress, and self-criticism. J Posit Psychol 2008; 3(3): 182-91.
  4. Kelly AC, Dupasquier J. Social safeness mediates the relationship between recalled parental warmth and the capacity for self-compassion and receiving compassion. Pers Individ Diff 2016; 89: 157-61.
  5. Kelly AC, Zuroff DC, Leybman MJ, Gilbert P. Social safeness, received social support, and maladjustment: Testing a tripartite model of affect regulation. Cogn Ther Res 2012; 36(6): 815-26.
  6. Gilbert P, McEvan K, Mitra R, Richter A, Franks L, Mills A, et al. An exploration of different types of positive affect in students and in patients with bipolar disorder. Clin Neuropsychiatry 2009; 6: 135-43.
  7. Gilbert P, Procter S. Compassionate mind training for people with high shame and self-criticism: overview and pilot study of a group therapy approach. Clin Psychol Psychother 2006; 13(6): 353-79.
  8. Gilbert P. The relationship of shame, social anxiety and depression: the role of the evaluation of social rank. Clin Psychol Psychother 2000; 7(3): 174-89.
  9. Kelly AC, Carter JC. Eating disorder subtypes differ in their rates of psychosocial improvement over treatment. J Eat Disord 2014; 2(2): 1-10.
  10. Gilbert P, McEwan K, Gibbons L, Chotai S, Duarte J, Matos M. Fears of compassion and happiness in relation to alexithymia, mindfulness, and self-criticism. Psychol Psychother 2012; 85(4): 374-90.
  11. Akın U, Akin A. Examining mediator role of the social safeness on the relationship between vengeance and life satisfaction. Soc Indicat Res 2015; 125(3): 1053-63.
  12. Satici SA, Uysal R, Akin A. [Authenticity as a predictor of social safeness in Turkish university students]. Ceskoslovenska Psychologie 2013; 57(6): 533-41. (Ceskoslovenska)
  13. Rockliff H, Gilbert P, McEwan K, Lightman S, Glover D. A pilot exploration of heart rate variability and salivary cortisol responses to compassion-focused imagery. Clin Neuropsychiatr J Treat Evaluat 2008; 5(3): 132-9.
  14. Matos M, Pinto Gouveia J, Duarte C. Constructing a self- protected against shame: The importance of warmth and safeness memories and feelings on the association between shame memories and depression. Int J Psychol Psychol Ther 2015; 15(3): 317-35.
  15. Akın A, Uysal R, Özkara N, Bingöl TY. The validity and reliability of the Turkish version of  the  Social  Safeness  and  Pleasure Scale (SSPS). Proceeding of  the Applied Education Congress. Ankara: Turkey; 2012: 13-15.
  16. Brown TA. Confirmatory factor analysis for applied research. New York: Guilford; 2006: 119-24.
  17. Comrey A, Lee HA. A first course in factor analysis. New Jersey: Erlbaum; 1992: 47-52.
  18. Myers ND, Ahn S, Jin Y. Sample size and power estimates for a confirmatory factor analytic model in exercise and sport: A Monte Carlo approach. Res Q Exerc Sport 2011; 82(3): 412-23.
  19. Barkham M, Hardy GE, Startup M. The IIP-32: A short version of the inventory of interpersonal problems. Br J Clin Psychol 1996; 35(1): 21-35.
  20. Fath N, Azadfallah P, Tabatabayi K, Rahimi CH. Validity and reliability of the inventory of interpersonal problems. Clinical psychology 2013; 5(3): 69-80.
  21. Dozois DJA, Dobson K. Depression. In: Antony MM, Barlow DH. (editors). Handbook of assessment and treatment planning for psychological disorders. New York: Guilford; 2010: 344-89.
  22. Ghassemzadeh H, Mojtabai R, Karamghadiri N, Ebrahimkhani N. Psychometric properties of a Persian-language version of the Beck Depression Inventory--Second edition: BDI-II-Persian. Depress Anxiety 2005; 21(4): 185-92.
  23. Connor KM, Davidson JRT, Churchill LE, Sherwood A, Foa E, Weisler RH. Psychometric properties of the social phobia inventory (SPIN). Br J Psychiatry 2000; 176: 379-86.
  24. Antony MM, Coons MJ, McCabe RE, Ashbaugh A, Swinson RP. Psychometric properties of the social phobia inventory: Further evaluation. Behav Res Ther 2006; 44(8): 1177-85.
  25. Amoozadeh MH, Bagheri A, Shairi MR. Reliability and validity of SPIN in nonclinical students’ samples. 5th Seminar of students’ mental health 2010: 75-76.(Persian)
  26. Streiner DL, Norman GR. Health measurement scales: a practical guide to their development and use. Oxford: Oxford University; 1995: 71-5.
  27. Field AP. [Discovering statistics using SPSS]. 10th London: Sage; 2009: 131-66.
  28. Tabachnick BG, Fidell, LS. Using multivariate statistics. Harlow: Pearson Education Limited; 2013: 612-785.
  29. Barrett P. Structural equation modeling: Adjudging model fit. Pers Individ Dif 2007; 42(5): 815-24.
  30. Wheaton B, Muthen B, Alwin DF, Summers G. Assessing reliability and stability in panel models. Soc Methodol 1977; 8(1): 84-136.
  31. Diamantopoulos A, Siguaw JA. Introducing LISREL: A guide for the uninitiated. New York: Sage; 2009: 45-64.
  32. Hu LT, Bentler PM. Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Struct Equ Modeling 1999; 6(1): 1-55.
  33. Byrne BM. Structural equation modeling with AMOS: Basic concepts, applications and programming. 2nd New York: Taylor and Francis; 2010: 68-84.
  34. Schermelleh-Engel S, Moosbrugger H, Müller Evaluating the fit of structural equation models: Tests of significance and descriptive goodness-of-fit measures. Methods of psychological research-online 2003; 8: 23-74.
  35. Gilbert P. Introducing compassion-focused therapy. Adv Psychiatr Treat 2009; 15(3): 199-208.
  36. Lynch TR, Gray KL, Hempel RJ, Titley M, Chen EY, O’Mahen HA. Radically open-dialectical behavior therapy for adult anorexia nervosa: feasibility and outcomes from an inpatient program. BMC Psychiatry 2013; 13(1): 1-17.
  37. Lynch TR, Hempel RJ, Dunkley C. Radically open-dialectical behavior therapy for disorders of over-control: Signaling matters. Am J Psychother 2015; 69(2): 141-62.
مجله اصول بهداشت روانی
دوره 19، شماره 1
آذر و دی 1395
صفحه 5-13