بررسی مقایسه‌ای ناگویی هیجانی و ابعاد خشونت در دو گروه از معتادین به مواد مخدر و محرک با همتایان سالم

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 کارشناسی ارشد روان‌شناسی بالینی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد سمنان، سمنان، ایران

2 کارشناس ارشد روان‌شناسی بالینی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم تحقیقات، تهران، ایران

3 استادیار گروه روان‌شناسی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد سمنان، سمنان، ایران

چکیده

مقدمه: پژوهش‌های انجام گرفته در حوزه­ی اعتیاد بر این نکته تاکید دارند که علاوه بر مداخلات پزشکی، درمان اعتیاد، بدون توجه به عوامل روان­شناختی، ممکن نخواهد بود لذا پژوهش حاضر به بررسی مقایسه‌ای ناگویی هیجانی و ابعاد خشونت در دو گروه از معتادین به مواد مخدر و محرک با همتایان سالم پرداخته است.
روش­کار: در این پژوهش علی-مقایسه‌ای در سال 1395، 120 نفر مورد بررسی قرار گرفتند. تعداد 80 نفر وابسته به سوء­مصرف مواد در مرکز دلشدگان شهر تهران (40 نفر معتاد به مواد مخدر و 40 نفر معتاد به مواد محرک) و 40 نفر غیر وابسته به لحاظ ویژگی‌های جمعیت­شناختی در گروه‌های همتا، قرار گرفتند. داده‌ها با مقیاس ناگویی هیجانی تورنتو و سیاهه بروز خشم حالت-صفت اشپیل­برگر گردآوری و با روش تحلیل واریانس چندمتغیره (مانووا) تحلیل گردیدند.
یافته­ها: بین سه گروه افراد سالم، معتاد به محرک‌ و مواد مخدر، در ناگویی هیجانی (01/0>P، 17/8=F) و خشونت (01/0>P، 20/7=F) تفاوت‌های معنی­داری مشاهده شد که در این میان افراد معتاد به مخدر، سطوح بالایی از ناگویی هیجانی و خشونت را از خود گزارش می‌کنند.
نتیجه­گیری: بین سه گروه افراد سالم، معتاد به محرک­ و مواد مخدر از نظر میزان ناگویی هیجانی و خشونت، تفاوت، وجود دارد. به نظر می­رسد افراد وابسته به مواد مخدر نسبت به افراد سالم و افراد وابسته به محرک، از میزان خشونت و ناگویی هیجان بیشتری برخوردارند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

مراجع

  1. Tsemberis S. Housing first: The pathways model to end homelessness for people with mental illness and addiction manual. Hazelden; 2010: 28-33.
  2. Baer JS, Rosengren DB, Dunn CW, Wells EA, Ogle RL, Hartzler B. An evaluation of workshop training in motivational interviewing for addiction and mental health clinicians. Subst Alcohol Depend 2004; 73(1): 99-106.
  3. Van Wormer K, Davis DR. Addiction treatment. Cengage Learning; 2016: 48-68.
  4. Galanter M. Innovations: alcohol and substance abuse: spirituality in Alcoholics Anonymous: a valuable adjunct to psychiatric services. Psychiatr Serv 2006; 57(3): 307-9.
  5. Khodadadi A, Ekhtiari H. [Cortical excitability measures; objective evaluation of neurochemical changes in substance abuse and dependence]. Journal of addiction 2009; 9: 9-28. (Persian)
  6. Carruth B, Wallen J. Addiction in human development: Developmental perspectives on addiction and recovery. USA: Routledge; 2014: 887-99.
  7. Robinson TE, Berridge KC. The psychology and neurobiology of addiction: an incentive–sensitization view. Addiction 2000; 95(8s2): 91-117.
  8. Koob GF. Negative reinforcement in substance addiction: the darkness within. Curr Opin Neurobiol 2013; 31(4): 559-63.
  9. Walters ST, Rotgers F. Treating substance abuse: Theory and technique. USA: Guilford; 2012: 443-59.
  10. Cuomo C, Sarchiapone M, Di Giannantonio M, Mancini M, Roy A. Aggression, impulsivity, personality traits, and childhood trauma of prisoners with substance abuse and addiction. Am J Subst Alcohol Abuse 2008; 34(3): 339-45.
  11. Khalatbari J, Bazarganiyan N. [Comparison the depression, anxiety and stress in intravenous substance abusers, with and without HIV/AIDS]. Journal of Guilan University of Medical Sciences 2011; 20: 76-83. (Persian)
  12. De Mojá CA, Spielberger CD. Anger and substance addiction. Psychol Rep 1997; 81(1): 152-4.
  13. Bagby RM, Parker JD, Taylor GJ. The twenty-item Toronto Alexithymia Scale-I. Item selection and cross-validation of the factor structure. J Psychol Res 1994; 38(1): 23-32.
  14. Thorberg FA, Young RM, Sullivan KA, Lyvers M, Connor JP, Feeney GF. A psychometric comparison of the Toronto Alexithymia Scale (TAS-20) and the Observer Alexithymia Scale (OAS) in an alcohol-dependent sample. Pers Individ Diff 2010; 49(2): 119-23.
  15. Besharat MA. Relationship of alexithymia with coping styles and interpersonal problems. Procedia-Soc Behav Sci 2010; 1(5): 614-8.
  16. Spielberger CD. State‐Trait anger expression inventory. USA: John Wiley Sons, Inc; 1999: 997-1011.
  17. Akbari Shaye Y, Vatankhah M, Zargar Y, Teymouri B, Ahmadian A. [Relationship between personality traits (neuroticism, agreeableness) sensation seeking, alexithymia and coping styles for addiction potential students in Ferdowsi University of Mashhad]. Journal of Ilam University of Medical Sciences 2013; 4: 163-79. (Persian)
  18. Besharat MA, Nezhad EM, Lavasani MG. [The mediating role of cognitive emotion regulation strategies on the relationship between alexithymia, anger and anger rumination with ego defense styles. J Contemp Psychol 2015; 9(2): 29-48. (Persian)
  19. Aharonovich E, Nguyen HT, Nunes EV. Anger and depressive states among treatment‐seeking substance abusers: Testing the psychopharmacological specificity hypothesis. Am J Addict 2001; 10(4): 327-34.
  20. Abolghasemi A, Kiamarsi A, Momeni S. [Comparison of the nature and character of substance addicts and non-addicts]. Journal of substance abuse addiction studies 2013; 7: 125-36. (Persian)
  21. Madanifar M, Namai M. [Emotional disorders and Strategies for coping with stress in methadone-treated addicts]. Journal of Birjand Univedrsity of of Medical Sciences 2018; 24(2): 126-35. (Persian)
  22. Bagian Kolamarz M, Narimani M, Soltani S, Mehrabi A. [Comparison of emotional deficits and emotional control in substance abusers and healthy people]. Journal of addiction studies 2015; 8: 131-47. (Persian)
  23. Mohammadifar M, Zarei E, Najafi M, Manteghi M. [Comparison of borderline personality traits, anger, hostility and aggression in addicts with and without suicidal ideation]. Journal of addiction research 2014; 7(4): 23-31. (Persian)
مجله اصول بهداشت روانی
دوره 20، شماره 5
مرداد و شهریور 1397
صفحه 315-320

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار