نوع مقاله : مقاله پژوهشی
نویسنده
متخصص عفونی، دانشگاه علوم پزشکی کردستان
چکیده
کلیدواژهها
کیفیت زندگی عبارت است از برداشت افراد از موقعیتشان در زندگی که با توجه به زمینه
ی فرهنگ و سیستم ارزشی که در آن زندگی میکنند و در ارتباط با اهداف و انتظارها و استانداردهای فرد میباشد (1). تعریف سازمان بهداشت جهانی از سلامت به صورت رفاه کامل جسمی، روانی و اجتماعی، نه فقط فقدان بیماری و معلولیت باعث گسترش توجه از بیماری به عملکرد و سایر جنبههای مثبت سلامتی شده است (2،3).
کیفیت زندگی را میتوان به عنوان یک ابزار عملیاتی برای سنجش سلامتی و رفاه کلی در نظر گرفت و در حال حاضر از آن به عنوان یک شاخص کلیدی که باید به صورت معمول در پژوهشهای بهداشتی در نظر گرفته شود، یاد میکنند (4،3). هم
چنین در حال حاضر بحث کیفیت زندگی یکی از نگرانی
های عمده
ی سیاستمداران و متخصصان بهداشت عمومی بوده و به عنوان شاخصی برای اندازه
گیری وضعیت سلامت در تحقیقهای بهداشت عمومی و پزشکی شناخته شده و بهکار می
رود (5،6). استفاده از پرسش
نامه
های کوتاه بررسی کیفیت زندگی به صورت یک ابزار اقتصادی درآمده و این ابزار نه فقط برای پایش
های بهداشتی، بلکه برای غربالگری در مطالعههای بالینی نیز می
تواند کاربرد داشته باشد. یکی از این پرسش
نامه
ها، پرسش
نامهی کیفیت زندگی یوروهیس-8 سؤالی[1] است که از تلخیصWHOQOL-BREF [2] تهیه شده است. این پرسش
نامه در چند کشور اروپایی استفاده شده و در مطالعات از روایی همگرا و متمایزکنندهی[3] قابل قبولی برخوردار بوده است (9-7).
تا کنون در ایران کیفیت زندگی به صورت گسترده و در جمعیت عمومی بررسی نشده و بررسی
های محدود نیز با پرسش
نامه
های قدیمی و با تعداد سوالات بسیار زیاد صورت گرفته است. در حالی که سازمان بهداشت جهانی به منظور تهیهی یک ابزار بینالمللی کیفیت زندگی و به جهت تعهد به رویکرد جامع بهداشتی پرسش
نامهی WHOQOL-BREF را با جمع
آوری سوالات از 15 مرکز و فرهنگ مختلف در جهان تهیه نموده است. این پرسش
نامه به 29 زبان ترجمه شده و در 32 مرکز در دنیا به صورت گسترده مورد استفاده قرار گرفته است (9). از آنجا که بررسیهایی که چندین شاخص سلامتی را در نظر میگیرند نیاز به اندکسهای کوتاه دارند، پرسش
نامه
ی 8 سوالی EUROHIS-QOL تهیه گردیده است (8). در این مطالعه، پرسش
نامه
ی مذکور ترجمه و روایی محتوایی و پایایی آن مورد بررسی قرار گرفت و سپس کیفیت زندگی در جمعیت 64-15 ساله
ی استان کردستان با استفاده از آن مطالعه گردید.
روش
کار
این مطالعه از نوع مقطعی بوده و جامعه
ی آماری آن را جمعیت 15 تا 64 سالهی استان کردستان در سال 1386 تشکیل میدادند. با توجه به انجام مقدماتی مطالعه در 30 نفر، میانگین نمره
ی کیفیت زندگی 06/26 و واریانس 9/23 بهدست آمده و حجم نمونه با دقت 2 نمره و α برابر 5 درصد برابر 557 محاسبه گردید که در این مطالعه
700 نفر بررسی شدند. روش نمونه
گیری بهصورت طبقهبندی (طبقات شامل شهرها و روستاها) و در داخل طبقات به صورت خوشهای بود. از اولین رقم کدپستی که مربوط به تقسیمبندی شهر است استفاده و نمونهگیری در داخل آن با روش تصادفی انجام گرفت. با استفاده از فهرست خانواری شهری و روستایی بهصورت تصادفی سرخوشه
ها تعیین و نقشه
ی هر خوشه با توجه به مشخصات جغرافیایی همراه با آدرس و محدوده
ی آن مشخص شد. محل دقیق سرخوشه نیز همراه با آدرس بر روی نقشه، معین گردید. نشانی پستی سرخوشه
ها از بانک اطلاعات کد
های پستی شرکت پست جمهوری اسلامی ایران استخراج شد. قابل ذکر است که تمام این فعالیت
ها توسط مرکز مدیریت بیماری
های کشور و جهت اجرای نظام مراقبت عوامل خطر غیرواگیر انجام گرفت. بررسی از سرخوشه
ها آغاز و گروه بررسی از سمت راست حرکت نموده و اعضای واجد شرایط خانوارها در پنج گروه سنی 24-15، 34-25، 44-35، 54-45 و 64-55 سال بررسی شدند و دقت شد تا در هر گروه سنی، 140 نفر (70 نفر زن و70 نفر مرد) مورد پرسش قرار گیرند. از هر خانواده بیش از یک نفر برای هر گروه سنی-جنسی انتخاب نمیشد و اگر در خانواری بیش از یک فرد برای یک خانهی جدول وجود داشت، از بین آنها فردی انتخاب میگردید که روز و ماه تولدش به روز آمارگیری نزدیک
تر بود. درصورت عدم حضور فرد واجد شرایط در محل، مجددا به آن مکان مراجعه می
شد و درصورتی که پس از یکبار مراجعه امکان مصاحبه وجود نداشت، فرد یا افراد دیگری از یک خانوار جدید جایگزین می
شدند. کار بررسی فقط در بعدازظهرها و روزهای تعطیل انجام و قبل از انجام مصاحبه از افراد اجازه گرفته می
شد.
پرسش
نامه
ی مورد استفاده در این مطالعه پرسش
نامه
ی 8 سوالی یوروهیس بود (8). ابتدا پرسش
نامه توسط روان
پزشک از انگلیسی به فارسی ترجمه و سپس توسط کارشناس زبان انگلیسی از فارسی به انگلیسی بازگردانده شد. با مقایسه
ی دو متن انگلیسی بهدست آمده، اصلاحات لازم در ترجمه صورت پذیرفت و متن نهایی فارسی تهیه گردید.
جهت جمع
آوری اطلاعات ابتدا در جلسه
ی توجیهی، پرسشگران توسط مجری با پرسش
نامه و نحوه
ی تکمیل آن آشنا شدند. سپس پرسش
نامه
ی کیفیت زندگی هم
زمان با سایر پرسش
نامه
های طرح بررسی عوامل خطر بیماری
های غیرواگیر در اختیار جمعیت هدف قرار گرفت. پرسش
نامه
ها از طریق مصاحبهی پرسشگر با افراد مورد مطالعه تکمیل و شفاف
سازی لازم در مورد سوالها انجام شد تا اینکه در مورد ساختار پرسش
نامه یا سایر جنبه
های سوالها هیچ نقطه
ی ابهامی برای شرکت
کننده
ها وجود نداشته باشد. فرد می
بایست پاسخ خود را بر اساس وضعیت دوهفته
ی اخیر بیان می
نمود.
پرسش
نامه از 8 سوال تشکیل شده است که پاسخ
ها 5 گزینهی خیلی ناراضی، ناراضی، متوسط، راضی و خیلی راضی را در بر میگیرند. متن پرسش
نامه در (جدول 1) آمده است.
نمره
دهی به صورت خیلی راضی=کاملا (نمره
ی 5) تا خیلی ناراضی=اصلا (نمرهی صفر) بود. بدیهی است که نمرههای بالاتر نشانه
ی کیفیت زندگی بالاتر است. در پژوهشهای انجام شده در 10 کشور مختلف نشان داده شده است که این پرسش
نامه از پایایی همگرا و متمایزکنندهی قابل قبولی برخوردار است (8). در مطالعه
ی حاضر نیز به منظور تعیین پایایی پرسش
نامه، پرسش
نامه
ی مذکور در اختیار 30 نفر قرار گرفت که آلفای کرونباخ آن برابر 75/0 به دست آمد و روایی محتوایی آن نیز به تایید 4 نفر روان
پزشک رسید. بعد از جمع
آوری داده
ها، تحلیل آنها با استفاده از نرم
افزار SPSS نسخه
ی 5/11 و آزمون
های آماری لازم انجام شد. جهت مقایسه
ی نمره
ی کیفیت زندگی برحسب متغیرهای مستقل اسمی از آزمون
های آماری تی مستقل، آنالیز واریانس و برای بررسی همبستگی دو عامل کمی از ضریب همبستگی پیرسون و جهت بررسی از نظر مخدوشکننده
ها از رگرسیون چندگانه استفاده شد. انجام مصاحبه با رضایت کامل فرد و رازداری کامل انجام شد.
جدول 1: پرسش
نامهی Euro His ترجمه شده به فارسی
خیلی خوب |
خوب |
متوسط |
بد |
خیلی بد |
کیفیت زندگی شما چطور است؟ |
خیلی راضی |
راضی |
متوسط |
ناراضی |
خیلی ناراضی |
چقدر از سلامتیتان راضی هستید؟ |
کاملا |
اکثرا |
متوسط |
کمی |
اصلا |
آیا برای زندگی روزمره انرژی کافی دارید؟ |
خیلی راضی |
راضی |
متوسط |
ناراضی |
خیلی ناراضی |
چقدر از تواناییتان برای انجام کارهای روزمره راضی هستید؟ |
خیلی راضی |
راضی |
متوسط |
ناراضی |
خیلی ناراضی |
چقدر از خودتان رضایت دارید؟ |
خیلی راضی |
راضی |
متوسط |
ناراضی |
خیلی ناراضی |
چقدر از روابطتان با دیگران راضی هستید؟ |
کاملا |
اکثرا |
متوسط |
کمی |
اصلا |
آیا پول کافی برای برآوردن نیازهایتان دارید؟ |
خیلی راضی |
راضی |
متوسط |
ناراضی |
خیلی ناراضی |
چقدر از شرایط محل سکونتتان راضی هستید؟ |
نتایج
در این مطالعه 700 نفر شرکت داشتند که 2 نفر از مطالعه حذف شدند. این مطالعه شامل 352 نفر (4/50%) مرد و 346 نفر (6/49%) زن بود.
بیشترین فراوانی آزمودنیها از نظر سطح تحصیلات با افراد بی
سواد با تعداد 228 نفر (7/32%) بود. بیشترین شغل، خانه
دار با تعداد 289 نفر (4/41%) و بعد از آن شغل آزاد بود. 661 نفر (7/94%) از آزمودنیها قومیت کرد داشتند.
درصد |
فراوانی |
مشخصات |
|
|
جنسیت |
4/50 |
352 |
مرد |
6/49 |
346 |
زن |
7/32 |
228 |
سطح سواد بیسواد |
7/29 |
207 |
ابتدایی |
30 |
210 |
راهنمایی و متوسطه |
6/7 |
53 |
دیپلم و بالاتر |
4/41 |
289 |
شغل خانهدار |
6/2 |
18 |
کارمند دولتی یا خصوصی |
1/27 |
189 |
آزاد |
04/0 |
30 |
دانشآموز و دانشجو |
4 |
28 |
بیکار |
3/11 3/9 |
79 65 |
بازنشسته سایر موارد |
1/81 |
566 |
درآمد 200 هزار تومان و کمتر |
2/16 |
113 |
201 تا 700 هزار تومان |
6/0 |
4 |
701 هزار تومان و بالاتر |
02/0 |
15 |
پاسخ نداده |
7/94 |
661 |
قومیت کرد |
3/5 |
37 |
غیرکرد |
4/50 |
352 |
محل سکونت شهری |
6/49 |
346 |
روستایی |
6/14 |
102 |
فعالیت ورزشی بلی |
4/85 |
596 |
خیر |
9/15 |
111 |
سابقهی مصرف سیگار بلی |
1/84 |
587 |
خیر |
جدول 2: مشخصات جمعیتشناختی جمعیت 65-15 سالهی مورد مطالعه در استان کردستان
در این مطالعه 102 نفر (6/14%) دارای فعالیت شدید ورزشی یا تفریحی بودند. تعداد 111 نفر (9/15%) سابقه
ی مصرف سیگار داشتند که از این افراد 101 نفر (91%) در حال حاضر نیز سیگار مصرف می
کردند و 58 نفر (3/8%) سیگار را ترک کرده بودند (جدول 2). میانگین شاخص تودهی بدنی برابر (8/4±) 9/25 بود.
میانه
ی بیشتر سوالات 4 و میانگین نمره
ی کل کیفیت زندگی (6/4±) 18/28 بود (جدول 3). این میانگین در مردان (3/4±)78/28 و در زنان (8/4±) 57/27 گزارش گردید (001/0=P).
تفاوت معنی
داری بین افراد دارای فعالیت ورزشی یا تفریحی با شدت زیاد، با دیگر افراد وجود داشت (002/0=P) و میانگین نمره
ی آن
ها بیشتر از گروه بدون فعالیت بود. میانگین نمره
ی کیفیت زندگی در افراد شهری (4/4±) 82/27 و روستایی (8/4±) 66/28 بود (01/0=P) (جدول 4).
همبستگی معنی
داری بین کیفیت زندگی با وزن (095/0=r، 01/0=P) و قد (193/0=r، 001/0P<) وجود داشت به نحوی که افراد با وزن و قد بالاتر کیفیت زندگی بالاتری داشتند. میانگین کیفیت زندگی در افراد سیگاری پایینتر از افراد غیرسیگاری بود (03/0=P). افراد بیسواد دارای نمرهی کیفیت زندگی پایینتری از گروههای دیگر بودند (246/13=F، 001/0 P<) (جدول 4). هم
چنین میانگین نمره
ی کیفیت زندگی با افزایش درآمد افزایش داشت (814/13=F، 001/0 P<) (جدول 5).
رابطه
ی معنی
داری بین نمره
ی کیفیت زندگی و شاخص تودهی بدنی مشاهده نشد. همبستگی بین سن و کیفیت زندگی معنیدار بود و با افزایش سن، نمرهی کیفیت زندگی کاهش نشان میداد (197/0-= r ،001/0P<).
هم
چنین همبستگی مثبتی بین دفعات مصرف میوه (256/0=r، 001/0P<) و سبزی (150/0=r، 001/0P<) با کیفیت زندگی مشاهده شد. افراد مبتلا به پرفشاری خون، میانگین نمره
ی کیفیت زندگی پایین
تری نسبت به افراد بدون ابتلا به آن داشتند (001/0P<).
جدول 3: میانگین، انحراف معیار، میانه و چولگی پاسخ
های سوالات پرسش
نامه در جمعیت 64-15 ساله
ی استان کردستان
سئوال |
میانگین |
انحراف معیار |
میانه |
چولگی |
کیفیت زندگی شما چطور است؟ |
31/3 |
79/0 |
3 |
11/0- |
چقدر از سلامتیتان راضی هستید؟ |
68/3 |
92/0 |
4 |
65/0- |
آیا برای زندگی روزمره انرژی کافی دارید؟ |
53/3 |
95/0 |
4 |
34/0- |
چقدر از تواناییتان برای انجام کارهای روزمره راضی هستید؟ |
58/3 |
84/0 |
4 |
66/0- |
چقدر از خودتان رضایت دارید؟ |
64/3 |
91/0 |
4 |
45/0- |
چقدر از روابطتان با دیگران راضی هستید؟ |
08/4 |
69/0 |
4 |
82/0- |
آیا پول کافی برای برآوردن نیازهایتان دارید؟ |
79/2 |
03/1 |
3 |
24/0 |
چقدر از شرایط محل سکونتتان راضی هستید؟ |
56/3 |
97/0 |
4 |
5/0- |
نمرهی کل |
18/28 |
63/4 |
28 |
25/0- |
جدول 4: مقایسهی نمرهی کیفیت زندگی بر حسب وضعیتهای مختلف در جمعیت 64-15 سالهی استان کردستان
مشخصات |
تعداد |
میانگین |
انحراف معیار |
T |
df |
P |
جنسیت مرد زن |
352 346 |
78/28 57/27 |
3/4 8/4 |
465/3 |
696 |
001/0* |
فعالیت ورزشی بلی خیر |
102 596 |
51/29 95/27 |
2/4 6/4 |
162/3 |
696 |
002/0* |
سکونت شهری روستایی |
352 346 |
82/27 66/28 |
4/4 8/4 |
37/2 |
696 |
01/0* |
سابقه بلی خیر |
111 587 |
33/27 34/28 |
4/4 6/4 |
098/2 |
696 |
03/0* |
* معنیداری
جدول 5: مقایسهی نمرهی کیفیت زندگی در گروههای با سطح سواد و درآمد متفاوت در جمعیت 64-15 سالهی استان کردستان
P |
F |
میانگین مربعات |
df |
مجموع مربعات |
کیفیت زندگی |
متغیر |
*<001/0 |
246/13 |
293/270 |
3 |
878/810 |
بین گروهی |
سطح سواد |
405/20 |
694 |
093/14161 |
داخل گروهی |
|||
|
697 |
379/14920 |
مجموع |
|||
*<001/0 |
814/13 |
223/281 |
3 |
668/843 |
بین گروهی |
درآمد |
358/20 |
694 |
304/14128 |
داخل گروهی |
|||
|
697 |
971/14971 |
مجموع |
در تحلیل رگرسیون متغیرهای سن، جنس، محل سکونت، شاخص تودهی بدنی، درآمد، سطح سواد، مصرف سیگار و ابتلا به فشار خون وارد شدند ولی همانطور که در جدول 6 آمده است، متغیرهای شاخص تودهی بدنی، سطح سواد و محل سکونت از مدل خارج شدند (11/0= R square). در تحلیل مقادیر باقیمانده و پیش
بینی کننده
ی نرمال بوده و رابطه
ای نداشتند. بر این اساس درآمد زیر 200 هزار تومان، جنسیت مونث، غیرسیگاری بودن و عدم ابتلا به پرفشاری خون برابر صفر(0) و درآمد بالای 201 هزار تومان، جنسیت مذکر، سیگاری بودن و ابتلا به پرفشاری خون برابر یک(1) فرض شدند و فرمول زیر به دست آمد:
= نمرهی کیفیت زندگی
- [(جنس×43/1) + (درآمد×35/2)] + 2/29
[(سن×048/0)+(مصرف سیگار×09/1)+(پرفشاری خون× 28/1)]
جدول 6: نتیجه
ی تحلیل عوامل موثر بر نمره
ی کیفیت زندگی با رگرسیون چند متغیره
معنیداری |
t |
Unstandardized Coefficients |
مدل |
|
Std. Error |
B |
|||
001/0< |
42/53 |
54/0 |
2/29 |
Constant |
001/0< |
77/3- |
01/0 |
048/0- |
سن |
001/0< |
24/4- |
35/0 |
35/2 |
درآمد |
02/0 |
25/2- |
48/0 |
09/1- |
مصرف سیگار |
03/0 |
16/2- |
59/0 |
28/1- |
پرفشاری خون |
001/0< |
06/4 |
35/0 |
43/1 |
جنسیت |
بحث و نتیجهگیری
در طی دو دهه
ی گذشته کیفیت زندگی یکی از مهم
ترین موضوعات تحقیقهای بالینی بوده است.
در این مطالعه، کیفیت زندگی در مردان بالاتر از زنان بود (001/0=P). در مکزیک بین دو جنس تفاوت معنی
داری وجود نداشت و در مطالعات مارتین-فرناندز[4] و بهمنی و زکی نیز بین دو جنس تفاوتی مشاهده نشد، ولی در مطالعههای وحدانی
نیا، پورکاخکی، آلبوکردی و نجاتی نیز کیفیت زندگی بین دو جنسیت متفاوت بوده است (17-10). در چند مطالعه
ی دیگر نیز بین زن و مرد تفاوت
هایی از نظر کیفیت زندگی وجود داشته است و زن
ها دارای کیفیت زندگی پایین
تری بوده
اند (21-18). ممکن است محدود بودن فعالیت فیزیکی زنان در بیرون از خانه، حساسیت بیشتر زنان در رویارویی با رویدادهای ناگوار و سایر عوامل اجتماعی- فرهنگی مرتبط با جنسیت در جوامع مختلف روی کیفیت زندگی دو جنس تاثیرهای متفاوتی داشته باشند (17).
در مطالعه
ی حاضر با افزایش سن، نمره
ی کیفیت زندگی کاهش یافت (001/0P<). در مطالعههای دیگر نیز افزایش سن با کاهش کیفیت زندگی رابطه داشته است (18،16،14) و به نظر می
رسد افزایش سن تاثیرهای روانی و جسمی وسیعی بر روی فرد داشته باشد. از آن
جا که با افزایش سن احتمال ابتلا به بیماری
ها و ناتوانی
ها نیز افزایش می
یابد، توجه به عوامل حمایتی و توانمند
سازی افراد مسن در جهت ارتقای کیفیت زندگی آنان اهمیت ویژه
ای دارد و باید سیاست
های پیشگیرانه و درمانی برای کنترل و حفظ سطح بهداشت سالمندان افزایش یابد (17).
در این مطالعه میانگین نمره
ی کیفیت زندگی در افراد دارای سطح تحصیلات کمتر از پنجم ابتدایی پایین
تر از بقیه بود (001/0P<). در مطالعه
ی نبئی این تفاوت وجود نداشت (22). ولی در مطالعات دیگر دیده شده که افزایش سطح تحصیلات اثر مثبتی روی کیفیت زندگی داشته است. این یافته
ها نشان می
دهند که تحصیلات به عنوان یک نقطه
ی مثبت در برخورداری از یک زندگی سالم و باکیفیت از اهمیت ویژه
ای برخوردار است (14،23).
در مطالعه
ی ما هم
چنین کیفیت زندگی افراد دارای فعالیت شدید ورزشی یا تفریحی بالاتر از افراد دیگر بود (002/0=P). در مطالعات دیگری نیز فعالیت فیزیکی با سطح بالای کیفیت زندگی همراه بوده است (25،24). در مطالعه
ی وون مکنسن[5] نیز ورزش به عنوان عامل بهبود مشکلات روانی در بیماران مبتلا به هموفیلی ذکر شده است (26). در مطالعه
ی یکهفلاح تمرینهای ورزشی، نمره
ی کیفیت زندگی را در بیماران آسمی افزایش داد (27). پس ورزش یکی از عوامل مهم در ارتقای کیفیت زندگی یک جامعه بوده و با توجه به تاثیر مستقیم ورزش در سلامتی، گسترش فرهنگ ورزش در جامعه باید به عنوان یکی از اصلی
ترین فعالیت
های آموزشی-بهداشتی در نظر گرفته شود.
میانگین نمره
ی کیفیت زندگی در افراد سیگاری پایین
تر از افراد طبیعی بود (05/0P<). در مطالعه
ای که توسط پورکاخکی و همکاران در بیماران دیابتی انجام شد، رابطه
ی معنی
داری بین کیفیت زندگی و جنسیت و میزان تحصیلات مشاهده گردید (15). در مطالعه
ی ویدرین[6] مصرف سیگار سبب کاهش کیفیت زندگی در افراد مبتلا به ایدز شده بود (28). در مطالعه
ای در دانمارک مشخص شد که مصرف سیگار، فعالیت کم، چاقی و مصرف الکل زیاد تاثیر منفی روی کیفیت زندگی داشته است (29) ولی در مطالعه
ی گراهام[7] بین مصرف سیگار و کیفیت زندگی رابطه
ای وجود نداشت (10).
در مطالعه
ی حاضر بین شاخص تودهی بدنی و کیفیت زندگی رابطه
ی معنی
داری مشاهده نشد، ولی در مطالعه
ی گراهام در مکزیک رابطه
ی منفی بین این دو وجود داشته است و با افزایش شاخص تودهی بدنی کیفیت زندگی کاهش می
یافته است (10).
کیفیت زندگی در افراد ساکن در شهر پایین
تر از افراد ساکن در روستا بود (01/0=P) که می
تواند ناشی از بالاتر بودن تنش و فشارهای روانی و یا فعالیت جسمانی کمتر در مردم شهرنشین باشد. هم
چنین کیفیت زندگی در افراد کمدرآمد پایین
تر بود (001/0 P<). بدیهی است که مشکلات اقتصادی، رفاه کلی فرد را تحت تاثیر قرار داده و کیفیت زندگی نیز به
عنوان شاخص سلامت و رفاه کلی تحت تاثیر آن قرار می
گیرد. در مطالعه
ی زکی نیز وضعیت اقتصادی-اجتماعی در کیفیت زندگی موثر بوده و در مطالعه
ی وحدانی
نیا نیز افراد شاغل کیفیت زندگی بالاتری نسبت افراد غیرشاغل داشتند (14،13). در مطالعه ما افرادی که از تغذیهی مناسب برخوردار نبودند و میوه و سبزی کمتری مصرف می
کردند کیفیت زندگی پایین
تری داشتند (001/0 P<) که این نیز می
تواند ناشی از تاثیر تغذیه
ی نامناسب برسلامتی و یا بازتاب مشکلات اقتصادی در اینگونه افراد باشد.
در تحلیل رگرسیون با تطبیق عوامل مختلف، جنس مرد 43/1 نمره، درآمد بالا 35/2 نمره، هر سال سن 048/0- نمره، سیگاری بودن 09/1- نمره و ابتلا به پرفشاریخون 28/1- نمره در میانگین نمره
ی کیفیت زندگی تاثیر داشتند. علت این که برخی عوامل در تحلیل رگرسیون تاثیری نداشته
اند، می
تواند مربوط به وجود ارتباط آن
ها با دیگر عواملی باشد که در مدل وارد شده
و تاثیر خود را از این طریق نشان داده
اند. مثلا سطح سواد می
تواند با افزایش درآمد همراه باشد و لذا سطح سواد در مدل حذف گردیده است.
از محدودیتهای طرح می
توان به حذف بررسی برخی از متغیرهای مورد نظر به دلیل الزام به کاهش حجم سوالات اشاره نمود. زیرا طرح هم
زمان با طرح کشوری بررسی عوامل خطر غیرواگیر صورت پذیرفت و در صورت اختصاص سوالات بیشتر به کیفیت زندگی احتمال می
رفت که به دلیل طولانی بودن سوالات و خستگی، پذیرش افراد کاهش یابد.
در این مطالعه کیفیت زندگی در زنان پایین
تر از مردان بود و لازم است عوامل موثر بر کاهش کیفیت زندگی در زنان مورد بررسی بیشتری قرار گیرد و در جهت رفع این عوامل منفی برنامه
ریزی
های لازم انجام شود. هم
چنین با توجه به پایین بودن کیفیت زندگی در افراد مسن، این قشر باید مورد توجه بیشتری قرار بگیرند. به دلیل ارتباط ورزش و تفریح کم و مصرف سیگار با کیفیت زندگی پایین، لازم است این مساله نیز مورد توجه بیشتری در جامعه قرار گیرد و برنامه
ریزی
های لازم در جهت تصحیح این عوامل در جامعه و ارتقای کیفیت زندگی صورت گیرد.
تشکر و قدردانی
لازم به ذکر است که پژوهش حاضر با حمایت مالی دانشگاه علوم پزشکی کردستان انجام و با منافع شخصی نویسندگان ارتباطی نداشته است. از تمام همکاران گروه پیشگیری و مبارزه با بیماریهای شهرستانهای استان کردستان، سرکار خانم سیران نیلی و خانم دکتر رستمی گوران و کارشناسان محترم معاونت پژوهشی دانشگاه تشکر میگردد
[1] EUROHIS-QOL 8-item
[2]The World Health Organization Quality of Life-BREF
[3]Discriminate and Convergent Validity
[4]Martin-Fernandez
[5]Von Mackensen
[6]Vidrine
[7]Graham