تأثیر طرحواره‌های ناسازگار اولیه بر سبک‌های ارتباطی زوج‌های درگیر رابطه عاشقانه

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 Social Sciences Institute, Department of Public Relations and Publicity, Interpersonal Communication Master's Program, Ege University, Izmir, Turkey.

2 Department of Public Relations and Publicity, Department of Interpersonal Communication, Ege University, Izmir, Turkey.

10.22038/jfmh.2023.23590

چکیده

مقدمه: ارتباط در روابط عاشقانه را می توان به عنوان ارتباط کلامی یا غیرکلامی احساسات و افکار طرفین با یکدیگر تعریف کرد. یکی از عوامل موثر بر این فرآیند تعامل این است که آیا افراد در یک رابطه عاشقانه طرحواره دارند یا نه. طرحواره ها را می توان به عنوان الگوی تفکر یا دیدگاه یک فرد در مورد خود، محیط خود و دنیای بیرون تعریف کرد. این افکار اغلب افکاری هستند که تغییر آنها دشوار است. این مطالعه تأثیر طرحواره های ناسازگار اولیه را بر سبک های ارتباطی افرادی که حداقل یک سال در یک رابطه بوده اند مورد بررسی قرار داد.
روش‌ کار: در این مطالعه در شهر ازمیر ترکیه از طرح ترکیبی استفاده شد. در بخش کمی مطالعه، مقیاس طرحواره جوان فرم کوتاه-3 برای 151 شرکت‌کننده اعمال شد. در بخش کیفی، سوالات مصاحبه از 10 شرکت کننده که با روش نمونه گیری هدفمند انتخاب شدند، پرسیده شد. داده ها با استفاده از تحلیل محتوا، آزمون تی و نرم افزار SPSS مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت.
یافته‌ها: مشخص شد شرکت‌کنندگانی که در حوزه‌های طرحواره‌های ناسازگار اولیه امتیازات بالا و پایین کسب کرده‌اند، از راهبردهای متفاوتی از نظر سبک ارتباطی، اشتراک‌گذاری احساسات، تفاوت‌های عقیده و مضامین خودافشایی پیروی می‌کنند.
نتیجه‌گیری: آیا این ادعا که طرحواره‌های ناسازگار اولیه می‌توانند بر ارتباطات بین فردی زوجین تأثیر مخربی بگذارند، صحیح است؟

کلیدواژه‌ها


  1. Osher D, Cantor P, Berg J, Steyer L, Rose T. Drivers of human development: How relationships and context shape learning and development. Appl Dev Sci 2020; 24(1): 6-36.
  2. Bowlby J. The making and breaking of affectional bonds: II. Some principles of psychotherapy: The Fiftieth Maudsley Lecture (expanded version). Br J Psychiatry 1977; 130(5): 421-31.
  3. Thompson RA, Simpson JA, Berlin LJ. Taking perspective on attachment theory and research: Nine fundamental questions. Attach Hum Dev 2022; 24(5): 543-60.
  4. Beck AT. Depression: Clinical, experimental, and theoretical aspects. New York: Harper and Row; 1967.
  5. Young JE, Klosko JS, Weishaar ME. Schema therapy: A practitioner's guide. New Jersey: Guilford; 2003.
  6. Cohen TF, Strong B. The marriage and family experience: Intimate relationships in a changing society. Boston: Cengage Learning; 2020.
  7. Carmichael CL, Mizrahi M. Connecting cues: The role of nonverbal cues in perceived responsiveness. Curr Opin Psychol 2023; 53: 101663.
  8. Watzlawick P, Beavin J. Some formal aspects of communication. Am Behav Sci 1967; 10(8): 4-8.
  9. Pareek S, Kaur T. Self-disclosure: How much is adequate for marital satisfaction? A literature review. IAHRW international journal of social sciences review 2018; 6(7): 1469-74.
  10. Smith JA, Johnson RB. Emotion sharing and its impact on relationship satisfaction: A systematic review. J Relationsh Res 2020; 15(3): 245-61.
  11. Smith KL, Jones MP. Conflict dynamics, conflict resolution strategies, and relationship satisfaction in romantic partnerships. J Fam Psychol 2019; 33(4): 456-67.
  12. Bach B, Lockwood G, Young JE. A new look at the schema therapy model: organization and role of early maladaptive schemas. Cogn Behav Ther 2018; 47(4): 328-49.
  13. Soygüt G, Karaosmanoğlu A, Cakir Z. Assessment of early maladaptive schemas: A psychometric study of the Turkish Young Schema Questionnaire-Short Form-3. Turk J Psychiatry 2009; 20(1): 75-84.
  14. Thimm JC. Early maladaptive schemas and interpersonal problems: A circumplex analysis of the YSQ-SF. Int J Psychol Psychol Ther 2013; 13(1): 113-24.
  15. Young JE, Klosko JS, Weishaar ME. [Schemagerichte therapie]. Holland, De Molenzoom kantorenpark: Bohn Stafleu van Loghum; 2016. (Dutch)
  16. Roediger E. [Schema therapy for personality disorders. A critical review]. Nervenarzt 2015; 86(1): 60-71. (German)
  17. Shekari Ghandpazi F, Navabinejad S, Delavar A. Predicting the family function based on early maladaptive schemas and couples' communication patterns (Case study: education). Iranian journal of educational sociology 2020; 3(2): 62-9.
  18. Falehkar A, Bordan Z, Kosha MD, Amani O, Moghadamfar N. [The relationship between self-differentiation and early maladaptive schemas with marital satisfaction of divorced women]. Iranian journal of nursing research 2020; 14(6): 27-34. (Persian)
  19. Janovsky T, Clark GI, Rock AJ. Trait mindfulness mediates the relationship between early maladaptive schema and interpersonal problems. Aust Psychol 2019; 54(5): 391-401.
  20. Fernández-González L, Orue I, Adrián L, Calvete E. Child-to-parent aggression and dating violence: Longitudinal associations and the predictive role of early maladaptive schemas. J Fam Violence 2022; 37: 181-9.
  21. Ertürk Sİ, Kahya Y, Gör N. Childhood emotional maltreatment and aggression: The mediator role of the early maladaptive schema domains and difficulties in emotion regulation. J Aggress Maltreat Trauma 2020; 29(1): 92-110. 

22.Gündoğmuş AG, Doğan Bulut S, Koçyiğit Y, Şafak Y, Welkin Haksar L. The relationships between intimate partner violence and attachment, personality features, and early maladaptive schemas. Turk J Clin Psychiatry 2023; 26(2): 91-103.